目前国内女性向游戏排名第一的就是这么做的。

明明是女性向游戏，‘女主角’却不被允许拥有性格、面貌、任何主动或负面的行为，甚至喝个奶茶吃点辣的东西就被广大女性同胞痛斥哀嚎‘无法代入女主角’。

宝宝你就应该是会弹钢琴有超能力的白富美，只需要专心跟男主角们谈恋爱，知道吗？

男主角们一个个设计的像是十几年前那种男频玄幻小说封面图上的角色似的，但一个男主角的粉丝只想要用流水踩头别的男主角粉丝，这设计甭管多烂，氪金流水是永远都不会少的。

临简雾觉得这些粉丝们也不见得有多喜欢哪个男主角，只不过是享受打榜胜过别人的快感，就是把男主们的头像换成收款二维码，结果也没差。

小组赛的第三场，程馥输了。

辩题是‘大学生该不该内卷？’。

这听起来像是一个热门的社会话题，但如果从辩论赛辩题的角度进行思考，它其实存在着严重的结构性问题。

‘内卷’的定义实在是太模糊、太宽泛了。

从‘努力学习’、‘卷绩点’、‘卷社团’到‘９９６’再到‘学历焦虑’，这通通都可以被称为‘内卷’。

如果正方说内卷是积极竞争，反方说内卷是无意义竞争，那么整场辩论其实就变成了一场‘定义之争’，而非是‘价值之争’。

模糊的定义会导致正反双方无法达成共识，越辩就越会陷入情绪或道德层面的拉扯，缺乏逻辑张力和论证空间。

而且很重要的一点在于，真实语境中，社会、家庭、学校都在通过各种隐性信息告诉大学生：你不卷就意味着淘汰！

抽到反方的一方天然处于劣势，这样的辩题无论如何都不能算是一个高质量的辩题。

于是，在抽签确定正反方之前，程馥找到对手队伍，一起联名给组委会发了邮件，希望能够对这个辩题进行修改，但得到的回复却是：

【我们明白有些同学并不喜欢内卷，但辩题就是这样，反方弱，那就更要会辩啊！】

好家伙，明明是辩题设计缺陷，这么一说，好像是学生不喜欢内卷所以才要修改辩题似的。

“身为弱势方打赢不是更令人印象深刻吗？给你们一个可以大放异彩的机会，还不懂得珍惜？”——极为敷衍、又颇具官腔的息事宁人之语。

于是程馥直接起草了一封联名信。

说来也有意思，院组委会第一时间在学院微信公众号发表了《大学生的内卷现象利大于弊？》、《拒绝内卷是一种理想主义？》、《内卷是大学生成长的必经阶段？》这类标题的数篇文章，但仍然拒绝修改辩题。

当程馥等人接到组委会老师的视频邀请时，一帮学生还以为联名信起到了效果，但对方却只是说：“不想参加比赛就别参加！你们写这封信领头的是谁？”

好一个‘领头的是谁？！’

有这句话在，抽正反方时，程馥这边被抽到反方，也就不算是什么意外了。

所以尽管本场“最佳辩手”颁给了程馥，但她们仍然“自然地”输掉了比赛。

毕竟她们输了没什么损失，而有些立场，是不能轻易改变的。

顺带敲打敲打这些不知道天高地厚的新生，也未尝不可。

程馥非常明白这其中的道理，所以并没有什么特别的感受。

对面的辩手也很清楚该怎么打这场辩论——核心观点一直都在硬踩主旋律的调子，回避了程馥这边的所有问题。

当然，程馥和她的队友们也对此做出了反击。

逻辑上有、事例上和类比上也有，但出于攻防策略、比赛时间分配，最重要的是——在一众评委老师面前——很多话都没法说得太明白。

程馥也要考虑自己队员们的心情——没有多少人认为自己在说出与评委老师们立场向左的观点时，还能够得到对方的一个好印象。

真正的辩论在比赛开始之前就已经结束了。

打完之后有个评委还拦着一个队员不让走，说她入戏太深，非要告诉她什么‘大学生不该内卷这种想法就不该有’，整整讲了十五分钟。

这十五分钟可以说没有一句话程馥是赞同的。

但程馥还是在旁边饶有兴致地看了十五分钟——可能在那一刻，全世界也难找出比她还要无聊的人了吧？