程序调查通知在第二天上午十点送到。送达人是项目办法务，递通知时语气很平：“梁槿声，请配合调查。期间不得继续对外发布链上信息。”

梁槿声接过通知，第一件事不是争辩，而是看经办字段：经办人姓名、工号、送达时间、依据条款都写了，落款盖章。她让送达人在“签收人”处签字确认她已收，并在备注栏写：“签收不等于认可内容”。她拍照上链，编号：EVID-049（程序调查通知签收：经办字段齐全）。

送达人看见她拍照，皱眉：“这也要上链？”

梁槿声说：“调查要按程序，程序就要留痕。你们怕留痕，就别启动调查。”

送达人没再说，转身走了。

同一天下午，信息科按联席纪要第二项出具了“版本库快照差异报告”。报告由汪主任签字，附两页差异表。项目办联络岗会签。报告标题：

《V3.2—V3.3 版本差异报告（快照）—CG-LG-01A》

梁槿声拿到报告时，第一眼就盯“生成时间”：报告生成时间 14:07，快照基于版本库只读终端导出，有生成日志。她先把生成日志编号：EVID-050（差异报告生成日志签章版）。

差异表列了六项变更，其中两项最刺眼：

??

23:20 V3.3版本包覆盖V3.2（终端：项目办会议室接入点）

??

??

02:17 补充上传附件《技术复核意见》（终端：项目办会议室接入点）

??

梁槿声抬头看汪主任：“02:17补附件发生在情况说明会之前。附件补充后，你们有没有重新触发签字链？有没有版本号升级？如果没有，补附件属于后补材料。”

汪主任没回答，直接说：“差异报告只列事实，不做定性。”

梁槿声把“02:17补附件”那一行圈出来，要求：“请在报告上增加一条备注：附件上传时间晚于版本覆盖时间，属于后补。否则对外口径会说‘附件一直存在，是你们没看到’。”

项目办联络岗立刻插话：“这不叫后补，这叫补齐。技术复核意见本来就在，只是系统同步延迟。”

梁槿声看着他：“同步延迟要有同步工单。你们有吗？”

联络岗沉默。汪主任翻了翻差异报告附件页，里面只有差异表，没有同步工单。梁槿声说：“没有工单就不要说延迟。你们说延迟是口头口径，我要纸。”

唐栎在旁边打开电脑，把差异报告中“附件元数据”那一页调出来。元数据里有一行：“来源文件：ROOT-2018-TR 附件A 条目引用”，还有一行：“签字图像来源：风险评估模板（RF-REV-2018-NE）”。