联席预备听证后的第二天，梁槿声把“48小时”写在白板上，旁边画了两条线：一条是信息科出具校验值，一条是项目办可能反扑的程序调查。两条线都只认时间点，不认态度。

唐栎把联席纪要复印件夹在文件夹最外侧，翻到“48小时内出具校验值”那一段，用荧光笔划了两道：“他们签了字。签了就不能装忘。”

祝鹤亭没夸，也没放松：“签字不等于履行。你们盯的是证据载体，不是承诺。”

上午九点半，区联席秘书发来一条短信：“请于今日17:00前提交风险清单更新，需包含校验值出具进展。”

梁槿声回：“进展为未出具。”

秘书又发：“请写明已催办路径。”

梁槿声把“催办路径”写成三行：联席纪要编号、信息科经办人姓名、项目办联络岗姓名。写完，她把这三行打印出来，盖科章，上链编号：EVID-042（48小时承诺催办路径清单）。她不打电话催，她让每次催办都落纸。

中午十二点，汪主任回了一个简短邮件：

“校验值制作中，预计明日下班前出具。”

邮件没签名附件，但发件人是主任本人。梁槿声把邮件打印，上链编号：EVID-043（信息科校验值进度邮件）。

唐栎看了一眼邮件，问：“明日下班前是几点？他们最喜欢用模糊时间。”

梁槿声在邮件旁边写：“48小时截止：联席纪要签署时间+48小时”。签署时间在纪要上写得清楚：11:03。截止时间就是后天11:03。她把这一行也写进风险清单，避免对方把“下班前”当挡箭牌。

第二天上午十点五十七，信息科终于来电话，严副科长的声音很急：“汪主任让你们来拿校验值。只能你们科长或授权人来。带公章，签收。”

梁槿声问：“校验值对应哪个对象？ROOT-2018-TR正文和附件A都要，还是只给一个？”

严副科长说：“给一份包，里面有校验值和导出清单。你们拿回去别再闹。”

梁槿声说：“我不闹。我核验。”

她带着唐栎去信息科。进门前，前台先递出一张《资料签收与保密承诺》，条款密密麻麻，末尾还有一行：“接收方不得对外传播，不得用于非授权场景。”

唐栎低声：“他们会说听证也算非授权。”

梁槿声拿起笔，把“非授权场景”旁边加了四个字：“含听证”，然后写明“授权来源：区联席纪要”。她把改动处用红笔圈出，要求前台复印一份留存。前台脸色不太好，但还是复印了。梁槿声把这份“改动版签收单”也上链，编号：EVID-044（校验值签收单改动留痕）。

严副科长把一个密封袋放到桌上，袋里有U盘和两张打印件。打印件标题是：

《ROOT-2018-TR 校验值（SHA256）出具函》

落款：信息科，签名：汪主任，会签：项目办联络岗（签了名）。

梁槿声不看签名漂亮不漂亮，她先看校验值字符串。然后她把自己在EVID-036里抄下的哈希字段拿出来，对照第一段。两段字符串前十位就不一样。

唐栎也看到了差异，直接问：“你们现在出具的校验值，和历史库索引里显示的哈希字段不一致，怎么解释？”

严副科长脸色一下子白了：“不可能。我们是系统导出的。”

梁槿声把EVID-036抄录单摊开，指着“哈希字段”那一行：“这是你们信息科见证签章的字段抄录。你们现在出具的新校验值与它不一致。要么当时索引字段不真实，要么现在出具不真实。二选一。请你们给出生成记录。”

严副科长下意识看向里间。汪主任从里间出来，脸色沉：“哈希字段不一致，可能因为你们看到的是封存对象的哈希，今天出具的是导出包的哈希。对象不同，哈希不同。”

梁槿声问得很慢：“那你们出具函标题为什么写‘ROOT-2018-TR 校验值’，不写‘导出包校验值’？你们如果要区分对象，函件要写清对象。现在函件写不清，就是误导。”

汪主任盯着她：“你想怎样？”