15:00，梁槿声按前台要求提交“补材料单”。她不写长说明，只写四个字段：申请事项、目的、依据、替代方案。替代方案写得更短：“不给＝书面拒绝并署名。”

补材料单最后一栏“经办人签收”空着。前台说“放着就行”。梁槿声在空栏旁写“未签收”，并拍照存档。

15:22，严某从里间出来，手里是她的补材料单。他先说一句：“主任不在。”

梁槿声问：“主任不在，谁是经办？”

严某把补材料单翻到背面，试图结束对话。梁槿声把空白《受理/不受理回执》摊开，抬头处已填好时间、事项、申请编号：“你选一项，签字。”

严某带她进里间，仍旧要求“不碰鼠标”。屏幕打开“日志导出”页面，选项里有“生成导出清单”“生成校验值”。

严某说：“校验值不出具。导出清单可以给你看。”

梁槿声把要求限定在“清单字段”：生成时间、生成范围、模块名、触发终端、执行用户、开始/结束时间、经办字段是否为空。她不要求内容，不要求文件，不带U盘、不扫二维码。她把“仅字段”写在纸上，递给严某，让严某在旁边签“同意仅字段”。严某不签。她不争签，改为在抄录单里备注“经办未对‘仅字段’签收（来源：现场）”。

严某点击“生成导出清单”。系统默认范围“近7日”。梁槿声要求至少覆盖“替代工单发生窗口”。她补一句：“范围你填多少都行，只要你能解释。填得越短，越像选取。”

严某把范围改为“近30日”，确认生成。生成窗口弹出“导出清单仅供内部”。提示栏没有编号。梁槿声把提示内容抄进抄录单备注栏，写“系统提示：仅供内部”。

清单列表出现多条记录。模块名一列出现“LG-OP”。梁槿声不问“这是什么”，先抄字段：模块名LG-OP；触发终端“项目办会议室接入点”；执行用户“维护组公共账号”；操作码MT-ROOT-07；经办字段空。

她把字段抄到《日志导出清单字段抄录单》上，抄录单末尾留“信息科见证人签名/前台见证签名”。

严某说：“LG-OP是旧模块，历史残留。”

梁槿声只问可复核的问题：“旧模块是否应被调用？若应被调用，谁批准保留？若不应被调用，谁触发了调用？这些问题我不在这里回答，我只要你确认字段来自屏幕。”

严某说：“我只能确认屏幕有。”

梁槿声把“只能确认屏幕有”写进抄录单备注栏，注明来源“严某口述”。口述也要落痕。

她把抄录单递过去：“你签字确认：字段与屏幕一致。”

严某签了名，时间15:06。前台补签见证。编号：EVID-034（维护账号日志导出清单字段抄录与见证，15:06）。

校验值仍被拒绝。梁槿声不争，直接要书面：一句话即可。

严某写：“因上级审批未到，暂不出具校验值。”署名、工号、时间15:10，盖章。

梁槿声编号：EVID-035（拒绝出具校验值书面回复，15:10）。她在风险清单里把R-04写成：“校验值未出具，日志载体完整性待审计确认”，来源EVID-035。

16:00，项目办发出“情况说明会”通知，点名梁槿声到场。她把EVID-034、EVID-035装入外层证据袋。外层不是“更重要”，是“随时要出示”。