一篇论文如果被拒，作者可以说自己还不够复杂。

再被拒，可以说稳健性还不够。

再被拒，就继续加模型，加表格，加附录。

直到论文变成方法怪兽。

直到作者变成祭品。

赵小满低声说：“可是R-007会继续说内生性。”

“是。”林知夏说。

“那怎么办？”

林知夏转身，把那篇已经膨胀到不像样的论文拖回初始版本。

她删掉了大部分方法。

删掉空间计量。

删掉因果森林。

删掉贝叶斯稳健性。

删掉那个根本不合适的RDD。

标题重新变回：

《地方公共服务供给对居民消费倾向的影响》

阿坤倒吸一口气：“林老师，你这是从豪华套餐降回素面。”

林知夏说：“至少素面能看出面是什么。”

赵小满看着她：“你真的不继续补内生性了？”

“不补了。”

“那R-007怎么办？”

林知夏点开R-007的三条意见。

存在严重内生性问题。

工具变量外生性存疑。

处理内生性的努力本身存在内生性。

她看着那三句话，忽然笑了一下。

“如果它永远说内生性，那就说明内生性不是这篇论文的问题。”

赵小满一怔。

林知夏继续道：“如果任何模型、任何数据、任何识别策略，在它那里都可以被判为内生性不足，那它审的就不是论文。”

“那是什么？”

“它审的是经济学能不能存在。”

这句话落下，整个模型献祭室都安静了一瞬。

系统似乎也听见了。

空气里浮现出一行警告：

“检测到作者质疑审稿逻辑。”

“请谨慎表达。”

林知夏看着那行字，语气平静。

“你看，它急了。”

赵小满眼睛慢慢亮起来。

不是看见显著性星号的亮。

而是看见一个真正问题的亮。

“所以我们不该继续证明自己没有内生性。”

“对。”

“我们该证明，R-007的审稿逻辑本身有问题。”

“对。”

赵小满深吸一口气。

“这比DID刺激多了。”

阿坤在旁边捂住脸：“你们经济学者是不是只要快死了，就会开始写理论？”

林知夏：“这是学科传统。”

阿坤：“难怪墓地那么大。”

林知夏没有理他。

她在模型献祭室的白板上写下几个关键词。

审稿人偏好。

作者策略调整。

投稿系统激励。

研究设计反身性。

不可避免的内生性。

赵小满迅速跟上。

“如果审稿规则会影响作者选择模型、变量、题目和结论，那么审稿系统本身就是影响论文生产的隐藏变量。”

林知夏点头。

“而这个隐藏变量无法从任何单篇论文里完全剔除。”

赵小满越说越快。

“作者知道审稿人偏好复杂模型，就会加复杂模型；知道审稿人喜欢显著结论，就会调整样本；知道系统偏爱反常识发现，就会包装反常识。这样一来，论文结果不是纯粹研究对象的结果，而是研究对象、作者策略和审稿制度共同作用的结果。”

林知夏接道：“所以R-007要求所有论文彻底解决内生性，本身就是不可能任务。”

“因为投稿系统就是最大内生性来源。”

两人同时沉默。

然后赵小满低声说：

“这篇能写。”

林知夏说：“当然能写。”

阿坤看着她们，表情像站在雷区边缘看两个经济学者架望远镜。

“你们真的要写一篇论文攻击审稿逻辑？”

林知夏纠正：“不是攻击。”

阿坤松一口气。

林知夏继续：“是研究。”

阿坤：“……”

更可怕了。

他们退出模型献祭室时，那位青年教师抱着自己的初始论文，表情复杂。

“林老师，那我的文章怎么办？”

林知夏说：“你的文章按合理识别策略改，不要再变怪兽。”

“那R-007呢？”

“它不是你的问题。”

青年教师愣住。

很多作者一生都在默认审稿人永远是对的。

被质疑，就补。

被拒，就改。

被杀到只剩一口气，还要说感谢审稿人的宝贵意见。

很少有人告诉他们：有些审稿意见本身，就是问题。

回到芭蕉叶后，林知夏打开新文档。

标题仍然是那一行：

《论内生性问题的不可避免性》

这一次，她在副标题后面又补了一句：

“基于投稿系统审稿逻辑的反身性分析”。

赵小满坐在旁边，罕见地没有先跑模型。

她打开空白页，写下变量框架。

阿坤端着咖啡，满脸沉痛地问：

“需要我做什么？”

林知夏想了想。

“帮我调南洋街近十年经济学拒稿意见。”

阿坤脸色一变：“总部数据库？”

“你有吗？”

阿坤沉默。

沉默就是有。

林知夏看着他。

“阿坤，你说过总部掌握审稿人偏好数据。”

“是。”

“那我们至少要先知道，R-007这把刀，砍过多少人。”

阿坤盯着她看了很久。

最后，他叹了口气。

“林老师，这就不是普通论文了。”

“我知道。”

“这篇投出去，你得罪的不是一个审稿人。”

“我知道。”

“可能是整个系统。”

林知夏低头，看着文档空白处闪烁的光标。

那光标一下一下跳动，像一颗不肯死的心脏。

她说：

“那就写得专业一点。”

“别让系统觉得，我们只是在骂它。”