——前后文细节这样串联起来，反倒推演出了潜藏的政治/暗线。

“阿扎尔的恋人论，灵感来源也是识藏日前一天艾尔海森为了伪装、同以往的书记官行为相反而做出的举动吧？”

“大贤者对他们早有提防，会暴露伪装也很正常。”

我信服地点头，从他的思路开始延伸、推测：

【艾尔海森】本就是要暴露，让阿扎尔找到正常合理的可攻讦的点。

大贤者阿扎尔，一个政治人物，绝不可能会在处理外力（旅行者等人）时主动暴露教令院与（声名狼藉的）愚人众的合作，哪怕是明眼人都看得出来的事实。

“……不止。”艾尔海森可疑的沉默了一会。

“重新回答感情线吧。不能光顾着梳理剧情线的逻辑。”

？

难道他是指那时候的【艾尔海森】……已经有了感情线苗头？

·

“从第十三章开始吧。”

艾尔海森笔下的空白区域肉眼可见的减少着。

“提纳里出现并与两人的交流，对话开始于【艾尔海森】的身份。两人互不相识，但有一个中间人作桥梁，那就是曾经因死域导致工程破产的妙论派学者卡维。”

“当时，【艾尔海森】在B的眼中仍然是数据体的身份。他不该认识任何除她以外的人。”

“离开咖啡屋、抵达旅店后两人的对话与动作足够说明，B起了疑心却没有发难。”

“眼下是个同等情境的考核，而【艾尔海森】不会答错。”

“先发制人，反问对方的看法，自我评价（“看起来冷漠孤僻，一副不好惹的样子？”）后观察提纳里的态度。因为这份回应足够的尖锐，正常人都会打圆场转移话题。”

“【艾尔海森】成功避过了这次身份危机，并加深了周围人对他的印象。”

“B认为【他】在自述，而提纳里会为这份精准描述而略显尴尬，因为卡维很有可能就是这么倒苦水的。”

“嗯，没错。我确实是抱着这个想法写出来的。”

他终于有一处想法和我当初一致了。

“提纳里转移话题的方式是询问B的身份。”

“在这段简短的对话中，B下意识的回答让身为巡林员的提纳里生出好感。并不仅是提供帮助、减少巡林员的救援频率，且提及巡林员本身也会疲惫，不该过分使他人辛劳。”

“人以群居。提纳里从这次对话和救援孩童的行动中、看出了品格，他们值得交付信任。”

“在【艾尔海森】看来，无论是否发自真心，B的这段对话都具备效率、为后续艾尔海森与提纳里的交流与合作奠定了信任的基础。”

“B解决愚人众营地后，【艾尔海森】交给B的压缩饼干，应当是B寻找兰那罗之前提到的‘饥饿’回礼。”

“获取的方式大概率是找上了还未彻底离开的巡林员交换物资。”

“毕竟在须弥城酒馆告别前，B将任务报酬都交给了【艾尔海森】。作为数据体，他也拥有了可支配的财款。”

“逻辑正常，但细节琐碎。”

艾尔海森简单定义，将整条逻辑链梳理后写在白纸上。

“正因视角在B的身上，不是上帝视角。这份片面的，不完全的视角，才需要【艾尔海森】来补足。”

“这听起来像在说……艾尔海森是不可或缺的存在？”

大概是我语气揶揄，忍不住笑容，艾尔海森斜睨我不自觉靠近的模样，抱臂回应：“这是客观事实。”

——切，也不害羞一下。

·